Huesca y el voto útil. Situación actual (29-3-19)

El martes estuvo Santiago Abascal en Huesca. Lleno absoluto en el Palacio de Congresos y unos centenares de personas sin poder acceder al local.

Los mismo que no son capaces de suscitar esa alegría y concentrar la energía y vitalidad política presente en el Palacio de Congresos vuelven a utilizar hoy los medios de la derechita cobarde para explicarnos, supongo que ya deben pensar en "los de pueblo", que debemos desaparecer del mapa político de nuestra provincia, porque elige solo tres diputados. La derechita cobarde habla de que nos debemos retirar de todas las provincias pequeñas, y cada día las provincias pequeñas son mas, primero eran las que elegían menos de seis diputados, ahora son las de ocho, en dos semanas pedirán que nos retiremos de todas.

Si la derechita cobarde pierde votos es por eso. Por ser cobarde, por todas las renuncias que ha hecho, por las promesas electorales incumplidas, por los pactos post-electorales que intentan orillar. Los votantes no son de su propiedad.

Y la derechita cobarde tampoco sabe contar, lo sabemos bien. en este mismo blog se explica como en Huesca el tercer partido sacara el tercer diputado. Los que serán inútiles serán los votos que el PP usará para decir que ha tenido buen resultado, que si se dirigieran a Vox harían que Vox arrebate el escaño que Podemos tiene en la provincia de Huesca.

Y a todo esto añadimos el senado. El PP vuelve a pedir sencillamente la desaparición de los concurrentes, sin mas. Sin ofrecer nada. Aunque estamos acostumbrado a que los ofrecimientos, incluso los pactos o promesas electorales, no los cumplan.

Vox ha presentado un solo candidato a Senador por la provincia de Huesca. Cualquier fórmula de voto en el Senado pasa por acumular en un candidato por formación los votos de votantes de varios partidos. Se esta hablando mucho de la fórmula 1+1+1, nosotros como siempre hacemos en vez de decir.

Quede claro en Huesca es útil el congreso y el senado.

El cuenta votos inútil. El caso del Senado

Hoy toca el Senado. Los cuenta votos nos dicen que Vox y Ciudadanos se han de retirar para que ellos sigan igual de acomplejados y reprimidos sin llevar las cosas hasta donde se pueden llevar. No quieren darse cuenta de que pierden votos por su mal hacer. Por sus acomplejamientos y por sus renuncias de todo tipo. Pero hay grandes argumentadores para estos temas que podeis leer por varios sitios.

Pero aquí hablamos de contar votos.
En el Senado se eligen en todas las provincias 4 senadores. En las islas la circunscripción es la misma isla y se eligen según su tamaño y en Ceuta y Melilla se eligen dos en cada una.
En las provincias el elector marca tres cruces y como decimos salen elegidos cuatro senadores. Lo habitual es pues que el primer partido se lleve tres senadores y el segundo uno. Los partidos o coaliciones pueden presentar hasta cuatro candidatos, y en alguna ocasión alguna coalición ha conseguido los cuatro senadores de una provincia.

Que piden los cuenta votos.
Piden simplemente que los demás se retiren. Siguen sin comprender que son sus errores y su fallos los que les han llevado a esta situación.

Existe alternativa.
Si que existe alternativa. Si los cuenta votos se dieran cuenta de la realidad política, que han perdido la hegemonía de su propio campo político, serían capaces de dar alguna alternativa. Si los inútiles no son capaces de presentar una propuesta de coalición al Senado siempre se podría llegar a un acuerdo parcial como que no presentasen tres candidatos y que los otros partidos hiciesemos lo mismo, presentar uno o dos candidatos por provincia. Ellos sabrán si persisten en su orgullo y no se dan cuenta de que lo que esta ocurriendo es por sus errores, uno de ellos creer que el voto de toda una área política es una pertenencia suya.

El cuenta votos inútil. Aclaraciones desde Huesca.

Estas líneas están escritas desde Huesca. Vaya por delante porque algunos están muy aficionados a decir lo que tenemos que hacer y decir en la España periférica sin saber demasiado de nosotros.

Estos días ocurre lo mismo con el voto. Algunos pretenden situarnos en una división inferior por ser de “provincias”. Nos recomiendan lo que hemos de votar. En especial lo que no hemos de votar. No voy a repasar los argumentos ideológicos en contra de esa explicación porque hay una serie de artículos que explican muy bien todo ello.

Pero no me resisto a explicar con cifras que los inútiles son los cuentavotos.

Vamos a ello.

En la provincia de Huesca se eligen tres diputados. Pese a los agoreros la ley de D’Hont es proporcional, con una ligera corrección en el resto. Los discursos llorosos de cierta izquierda también han sido comprados por la derechita de siempre.

Con tres diputados la regla general para empezar es que si dividiésemos el voto total emitido por los escaños a repartir nos daría una cuota. Quien llega a esa cuota alcanza el diputado, quien se queda por debajo no lo alcanza. La cuestión es como se reparte el diputado o diputados que no llegan a esa cuota. Y aquí aplicamos D’Hont que fue un matemático, no un político.

Puestos así dividimos los votos validos totales en las tres últimas elecciones de Huesca por tres y nos da 38961 en 2016, 40715 en 2015 y 40190 en el 2011.

Los resultados de los cuatro primeros partidos en estas elecciones fueron:

2016
PP-PAR - PARTIDO POPULAR EN COALICIÓN CON EL PARTIDO ARAGON	42.332	36,22%
PSOE - PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	29.915	25,59%
PODEMOS-IU- - UNIDOS PODEMOS EN ALTO ARAGÓN	22.430	19,19%
C's - CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA	17.934	15,34%
2015
PP-PAR - PARTIDO POPULAR EN COALICIÓN CON EL PARTIDO ARAGON	39.747	32,54%
PSOE - PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	30.183	24,71%
PODEMOS-Aho - PODEMOS-Ahora Alto Aragón en Común	21.943	17,96%
C's - CIUDADANOS PARTIDO DE LA CIUDADANÍA	19.789	16,20%
2011
PP-PAR - PARTIDO POPULAR EN COALICIÓN CON EL PARTIDO ARAGON	58.435	48,47%
P.S.O.E. - PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	40.721	33,77%
CHA-IU - CHUNTA ARAGONESISTA-IZQUIERDA UNIDA, LA IZQUIERDA	9.937	8,24%
UPyD - UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA	5.408	4,49%

Con esas cuotas calculadas tenemos que el PP consigue el primer diputado a repartir en todas las ocasiones, y el PSOE en 2011.

¿Cómo se reparten el resto de los escaños?

Hay muchas reglas para hacerlo. Algunos sistemas eligen no todos los votos validos para los recuentos, sino solo los que superan un límite. En otros se quitan los votos ya “usados” en el escaño conseguido, y se repite la división. Y existen varias fórmulas para repartir directamente los escaños. Una de estas reglas es la D’Hont.

La regla D’Hont coge los resultados y en varias columnas toma esos votos y los divide sucesivamente por 2, 3 etc. Y toma las cantidades mayores para repartir los escaños. En el caso de Huesca los tres resultados mayores de esos resultados de la división. Eso hace directamente que para conseguir el tercer escaño el primer partido ha de conseguir como mínimo el doble de votos que el tercero o mas para conseguir ese escaño. Sino ese escaño va al tercer partido.

Y aquí es donde esta la cuestión. Podemos tiene un parlamentario en Madrid por la provincia de Huesca porque el primer partido no le doblo en escaños.

Pero ese tercer partido, en un sistema de partidos abierto como el actual, puede ser cualquiera. Y en Huesca en 2015 y 2016 estuvo en un margen muy estrecho entre Podemos y Ciudadanos.

¿Qué ocurre en 2019? Pues simplemente que aplicando las encuestas a la provincia de Huesca, y dejando abierto el margen de error, que obligatoriamente deberían estar en la letra pequeña de esas encuestas, el tercer partido en HUESCA puede ser Podemos, Ciudadanos o VOX.

El voto inútil en Huesca es Votar al PP porque ello permitiría que Podemos conserve ese escaño como ocurrió en el 2015 y 2016. El voto útil en Huesca es votar Vox porque directamente el tercer diputado se arrebataría a Podemos para pasar a ser de Vox.

=================================

Post-scriptum: 

A vueltas con el tercer escaño de Huesca. ¿Puede ser de Vox?   (21-09-2020)

La lucha cultural y el fenómeno Vox

He escrito en otras ocasiones que no creo en la lucha cultural como una entidad separada y autónoma en el mundo de las ideas y de la política. Creo firmemente en un frente cultural integrado en un movimiento político. Un frente mas de una lucha integral. Un frente que tiene sus características y sus principios, sus formas de acción y trabajo. Pero repito integrado en un movimiento político general y amplio.
El fenómeno Vox ya no es una victoria electoral en unas elecciones autonómicas. Es mucho mas. De un grupo político nacido de un núcleo descontento con las políticas del PP al inicio de la década hemos pasado progresivamente, y posiblemente veremos mas evolución, de una derechita rebelde a un movimiento amplio de protesta en temas muy variados y diversos aunados por una clara voluntad "anti políticamente correcto" y desinhibida respecto a las formas y modos, y sobre todo sin autocensuras de derechita cobarde o bandazos de veletas naranjas.

En este panorama cuales han de ser las tareas para poner en marcha el frente cultural en un fenómeno que rebasa ya el simple marco de un partido y las elecciones a las que concurre.
Es evidente que en la lucha cultural hay que seguir las normas propias de esa lucha. Repasando en la nube algunas de las cosas que he escrito me salen unas notas sobre "Mecánica del Poder Cultural" titulo altisonante que le puso a mi discreto texto el director, José Javier Esparza, de la Universidad de Verano de una asociación en verano del 1994. En esas notas que luego agrupe con otras intervenciones en un intento de folleto que se llamaba precisamente "Lucha Cultural o Frente Cultural" explicaba como, hace ya 25 años, eran las características de la lucha cultural en aquel momento. En esencia no han cambiado, lo que si han cambiado son las circunstancias.

Se abre pues un periodo, en que tras los eventos electorales de antes del verano, hay grandes tareas en el frente cultural. Habrá que irse mentalizando y prepararse para ellas.